Non, nous ne sommes pas interdits !

A ce jour, aucune interdiction n’a été prononcée sur la Manif pour Tous du 24 mars sur les Champs Elysées !

Nous ne sommes pas interdits, et nous serons donc bien sur les Champs Elysées le 24 mars !

Le Parisien 15 mars 2

Pour voir l’article original


2 commentaires on “Non, nous ne sommes pas interdits !”

  1. ramon perez dit :

    Tant mieux : il est important d’tre clair pour ne pas dcourager les « hsitants »

    Rsistance, Fraternit

    Ramon

  2. ramon perez dit :

    Mariage gay : 170 juristes interpellent les snateurs

    Mots cls : Mariage Gay , Snat Par Agns Leclair Mis jour le 15/03/2013 17:58 | publi le 15/03/2013 17:47 Ractions (15) [image: La Manif pour tous sur le Champ-de-Mars, Paris, le 13 janvier 2013.]

    La Manif pour tous sur le Champ-de-Mars, Paris, le 13 janvier 2013. Crdits photo : Sbastien SORIANO/Le Figaro

    – – – – inShare

    Recommander 3 INFO LE FIGARO – Inquiets de l’arrive d’un march des enfants, ils ptitionnent contre le texte.

    Ils veulent crer un lectrochoc, rveiller les consciences. Vendredi, prs de quinze jours de l’examen du texte sur le mariage pour tous au Palais du Luxembourg, 170 juristes et historiens du droit – tous professeurs et matres de confrence d’universit – ont adress une lettre tous les snateurs afin de partager toutes leurs rserves sur ce texte.

    Nous esprons que cet engagement collectif de prs de 200 juristes attira l’attention des snateurs sur le bouleversement profond du droit, du mariage et surtout de la parent qu’implique le projet de loi, expliquent Aude Mirkovic et Guillaume Drago, l’origine de cette initiative, respectivement matre de confrence l’universit d’vry Val-d’Essonne et professeur Paris 2-Panthon-Assas. Ces derniers ont russi fdrer des professeurs de renom comme Franoise Dekeuwer-Dfossez, doyenne de la facult de droit Lille-II, Serge Guinchard, professeur mrite de droit priv, charg en 2007 d’un rapport sur la djudiciarisation, Anne-Marie Le Pourhiet, vice-prsidente de l’Association franaise de droit constitutionnel, Laurent Ayns, directeur adjoint de l’cole de droit de la Sorbonne, ou Andr Varinard, qui avait prsid la commission sur la rforme de la justice des mineurs. De prestigieuses signatures pour crer une faille dans le mur idologique sur lequel nous avons l’impression de voir les arguments glisser, espre Aude Mirkovic.

    L’enfant adopt par deux hommes ou deux femmes sera dot d’ducateurs, d’adultes rfrents, mais priv de parents car ces parents de mme sexe ne peuvent lui indiquer une origine, mme symbolique. Il sera deux fois priv de parents: une premire fois par la vie, une seconde fois par la loi, plaide la missive. Le projet de loi prvoit l’adoption de l’enfant du conjoint de mme sexe (). Il sera le plus souvent issu d’une insmination ou d’une gestation pour autrui pratique l’tranger. Cet enfant aura donc t voulu, avant mme sa conception, sans lien avec ses pre et mre et volontairement priv de l’un d’entre eux.

    Ce plaidoyer met ainsi en garde contre l’avnement d’un march des enfants. En l’tat, ce texte invite aller fabriquer les enfants l’tranger, ce qui est dj inacceptable, en attendant de dnoncer l’injustice de la slection par l’argent pour organiser le march des enfants en France, prviennent les juristes. En conclusion, invoquant leur vocation veiller la protection par le droit des personnes les plus vulnrables, ils demandent la Chambre haute de renoncer un texte qui se rvle celui de l’esclavage moderne des femmes et de la nouvelle traite des enfants.

    *LIRE AUSSI:*


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s